藤沢 女子 高生 殺害 事件 - 藤沢 女子 高生 殺害 事件

一方、弁護人（寒河江晃）は最終弁論で殺害の計画性および殺意を否認し、死刑回避を訴えた ほか、被告人Sは最終意見陳述で被害者Aの遺族に対する謝罪の言葉を述べた。

同事件の加害者は強姦・殺人・窃盗の罪に問われ、1968年3月28日に検察官（担当検事：宮﨑徹郎）から死刑を求刑された。

借りたのではなく、おごってもらった。

検察官の供述調書などの内容を見るとその内容は「犯人にしか語れない具体性に富み、裏付けも十分で信用性に全く問題がない」ことが認められる上、その中には「自白の動機」「偽らざる心境を述べたもの」などが存在することから「被告人Fの供述・自白が拷問・強制によらないこと」を示す証拠の1つと思われる。

マンション「第二ハイツ玉江橋」 - 3・4階中間踊り場• 藤沢市藤沢6034番地は1987年11月8日に住居表示を実施。

捜査本部はそれまで神奈川県警の全46警察署（当時）中26署から1人ずつ捜査員を招集して捜査に当たりつつも、有力な証拠が得られないまま苦戦を強いられていたが、この（Fの犯行を裏付ける）有力な証拠である被害届提出を受け、6月8日には脅迫容疑で被疑者Fの逮捕状を請求した。

加害者・元死刑囚F [ ] F・S 加害者・元死刑囚 個人情報 生誕 1960-08-21 ・ （同県育ち） 死没 2007-12-07 （47歳没） ・（） 死因 殺人 犠牲者数 5人 犯行期間 （昭和56年）—（昭和57年） 国 逮捕日 1982年6月14日（別件の脅迫容疑） 1982年6月24日（母娘3人殺害事件における殺人容疑で逮捕） 司法上処分 刑罰 （） 有罪判決 ・ 判決 （） 国籍 別名 山田等（2件目の被害者一家と接触した際に名乗った偽名） 出身校• また、窃盗の前歴があったFが金に困っても盗みをせず、不慣れな飯場暮らしをしていた理由は「警察の目を極端に恐れていたため」とされている。

検察官：山口裕之（検察官検事）・蒲原大輔（検察官検事）• - 同ファイルの16行目「藤沢 4950〜5286」を参照。

Yを刺殺した後、Fはマンション屋上に通じる踊り場へ上り、くり小刀を入れてあった紙袋 を拾って再び1階まで下りた。

そしてその場にスコップで穴を掘り、Aの死体を穴に入れ、その上に土砂を被せて埋めた。

1981年6月9日：横浜市の路上 - 男性から現金13,000円入りのショルダーバッグを奪う。

意識を取り戻した時は入院していましたが、なんで入院してるのか、何が起きたのか全くわからなかった。

また目撃証言の中には「現場で男2人が口論し、Yらしい男がもう1人に自首を勧めていた」とするものもあった。

鹿嶋容疑者は白い車（写真中央）に乗ったまま行われた 写真：時事 そんな思いを抱いた鹿嶋被告がたまたま見かけたのが、まさに帰宅しようとしていた聡美さんだった。

第5刑事部判決 1971年（昭和46年）11月8日 『刑事裁判月報』第3巻11号1437頁、『』第274号350頁、『東京高等裁判所（刑事）判決時報』第22巻11号307頁、『D1-Law. Xが返済しきれなかった場合は母親が代わりに月々5,000円ずつ返済する」と誓約させた。

『毎日新聞』1971年11月9日東京朝刊第13版第二社会面22頁「藤沢の女高生殺し 無期懲役を破棄、死刑」（毎日新聞東京本社）• F・Y両加害者は犯行後もそのまま家の中に隠れ 、男性D（A・B姉妹の父親かつCの夫）の帰宅を待ち伏せたが、3人の悲鳴が大きかったため「近隣住民に犯行を知られたのではないか？」と恐れて断念し 、5分以内に玄関から逃走した。

これを受けた県警本部通信指令室は「殺人容疑事件」として、事件現場付近を走行していた機動捜査隊のパトカーに現場急行を指令し、同時に所轄のおよび隣接各署 に緊急配備命令を出した。

この時、制服姿だったAが「帰宅して着替えたい」と言ったため、FはA宅まで同伴したが、Aは家に入ったところ、玄関を施錠してFを閉め出した。