原子力 発電 メリット デメリット - 原子力発電は安全なのか？その仕組みを徹底解説

原子力発電に賛成する意見 現実的に見て原子力発電は必要 もっと原子力発電所の安全レベルをアップして、職員もきちんと教育して非常事態にも対応可能な状況がきちんとできているのであれば、代替エネルギーの確立の間までは稼働については賛成とします。

また、どう評価するかの課題はあるが、地域と良好なコミュニケーションを維持できていることを事業者適格の要件の一つとすることも一案であろう。

そのため、使用量を予測して発電所に指示を出して発電量をコントロールしているんですね。

発電時に二酸化炭素を排出しない 原子力発電は二酸化炭素を排出しません。

我が国では燃料を有効利用するプルサーマル計画とあわせて、地層の深い部分で保管する「地層処分」の検討が長年にわたり進められてきましたが、未だ実現には至っておらず、中間貯蔵施設や各地の原発敷地内に保管される放射性廃棄物が増加を続けています。

さて、あなたは原発の未来についてどう考えますか？ 記事が気に入ったらシェアをお願いします！ それでは今回はこの辺で！ KEI（）でした。

汚いうえに効率が悪いのですが、良い事もあります。

発電時にCO２を排出しない• 東電福島事故を経て、規制組織は抜本的に見直され、新たに策定された新規制基準は「世界で最も厳しい基準」と謳うたわれている。

そういった心意気のある電力会社の出現を望みます。

火力発電所と比べ、施設建設に多大なコストがかかる• 現在、日本はほぼ火力発電に依存しているような状態ですが、火力発電は化石燃料に頼らなければならず、二酸化炭素を排出するため環境には良くないです。

火力発電は石炭や石油・天然ガスを燃焼し、水を蒸発させることでタービンを回し発電します。

その上で今後に向けてより合理的・実効的な規制の在り方を模索すべきであることを指摘したい。

「それでも事故が起きた場合」に備えることが必要だ。

なお、輸出できるのは機材だけではありません。

東海発電所は既に運転を停止しており、 今後、原子炉を解体する作業に移っていきます。

規制基準をクリアすることは、安全対策のゴールではない。

引用・参考元 NHK 福島民友新聞社 原子力発電環境整備機構 まとめ さて、ここまで原発政策のメリット・デメリットについて見てきましたが、簡単にまとめると以下のようになります。

効率的なリサイクルによって、使用済み燃料を直接処分するよりも、• 事故発生時に深刻な被害を招く 原子力発電における事故の尺度を示す「国際原子力事象評価尺度」において、深刻な事故を示すレベル7に分類された事例は、2020年までに2件あります。