マスク 着用 を 拒否 した 男性 - 飛行機内で「マスク拒否」の男性、事件から4カ月後に逮捕…なぜこのタイミングなのか？(弁護士ドットコム)

離陸後も男性は他の乗客と口論となり、乗務員に対しても「非科学的だ」「要請するなら文書を出せ」と恫喝し、ワーワー騒ぎ続けたため、機長が「安全阻害行為」と判断。

「機内座席ではマスクの着用を要請すること（幼児及び着用が難しい理由のある旅客を除く）」としている。

座席変更を促しても応じなかった。

差別や偏見を助長する発言は、規約に則り通報します。

男性がマスクをしていないために、他の乗客が注意をした。

顔については動画の中でも横顔しかわかっていません。

結局、同機は2時間15分遅れで関空に到着した。

この点、男性は比較的所在などが明らかな存在とはいえますが、ケガや病気で入院しているわけでもなく、年齢的にも若いので逃亡しようと思えばいつでも逃亡は可能です。

そして、顔と本名が世間に知られることにより、全国のホテルが宿泊拒否をしたり、航空会社が搭乗拒否をするのではないかと懸念されている。

同省航空保安対策室の担当者は「機内で携帯電話を使う、トイレでたばこを吸う、非常口を操作するなどの航空機の安全を害する行為でない限り、人命に関わるものではないので、罰則はない」と言う。

実際には飛行機が離陸したのは予定から30分遅れ、12時45分前後だったといわれています。

明確にそれについては否定します。

。

行楽シーズンに多くの方々が旅行に出かける中で、大規模ホテルチェーンが問題を発生させたことは残念に思います。

しかし、その後、男性がほかでマスクを着けて活動していた事実が判明したことから、マスクを着用できない正当な理由などなかったことが捜査側で確認できたのだと思われます。

その乗客は マスクをしていない乗客と一緒だとコロナに感染すると強い危機感を感じたからなのかもしれ ませんが、これがコロナではなくインフルエンザだったらどうなったのでしょうか？ おそらくここまでの騒ぎにはならなかったでしょう。

関空には約２時間１５分遅れで到着、乗客１２５人に影響が出た。

男性は新潟空港でピーチ機を降りたが、「契約終了とチケット払い戻しの署名を求められたが拒否した。

『コックピットに詰め寄っている』との報道もあったが、乗務員の待機場所とコックピットの距離が近く、マスク越しの声が聞き取りにくいため距離が近づいた」と説明した。

もちろん、この金額は 請求ベースの額であり、実際の裁判になれば、双方の意見を公正に見て金額が判断されます。

自分が感染していたらと考えたら、マスクの着用要請は根拠がないわけじゃない。

・マスク着用に関して考える機会 確かにマスク拒否男は、世間の多くの人たちに受け入れられない行為をしているかもしれないが、だからといって、本名が拡散され、迫害を受けても良いという訳ではない。

乗客が撮影した映像があった。

横顔を条件に取材に応じる30代の男性です。