マーク・グリーン米下院議員がFOXニュースに、両首脳による会談内容を暴露したもので、同議員は「これが中国という国。
新型コロナウイルス感染拡大が契約の履行に影響を与えていない場合には契約を継続して履行しなければならず、当事者が不可抗力を理由に契約解除を主張する場合、裁判所はこれを支持しません。
さらにミズーリ州では4月21日、州司法長官が、中国政府は新型コロナの危険性についてうそをついて隠蔽したとして損害賠償を請求する訴訟を起こした。
世界的な訴訟になる可能性も高まっている。
通知義務 「浙江省高等裁判所回答」では、当事者が不可抗力により契約履行できない場合、迅速に相手に通知し、相手に与える損害を減らさなければならないとしています。
本当はマイナス30%以下だろう。
そして、8カ国が中国政府に対して求めている賠償額の合計は約49兆5000億米ドル(約5300兆円)となり、これに米ミズーリ州の推定賠償請求額を加えると100兆ドル(約1京1000兆円)を上回り、中国のGDP(国内総生産)7年分に相当する額に達すると伝えた。
新型コロナによってビジネスが成り立たなくなっているとして、中国政府や、新型コロナが漏れたとの指摘がある武漢のウイルス研究所の関係者などを訴えている。
オランダはマスク60万枚をすでにリコールした。
ホーリー議員は感染の真相を調べる国際的調査も呼びかけている()。
在スペイン中国領事館のツイッターで、検査キットを販売した広東省深セン市の会社「バイオイージー」が、中国当局の許可を得ていなかったと説明した。
中国政府を訴えるケースは米国以外でも起きている。
2019年から最高人民法院の知的財産法廷が技術系事件の控訴審を集中的に審理することになったことが次第に既済件数に反映され始めていると考えられる。
以上のように、「最高裁判所指導意見」の正式公布により、中国各地の裁判所における判断基準が統一され、社会における合理的な予測がなされることを期待できると考えられます。
ただし、契約変更後、当事者が依然として一部または全部の責任の免除を主張する場合、裁判所はこれを支持しません。
上記各種知的財産関連事件のうち、最高人民法院の民事事件の受理件数と既済件数はそれぞれ3,470と3,260件であり、2019年に比べそれぞれ38. ネバダ州やフロリダ州、テキサス州では、弁護士組織や企業などが集団訴訟を立ち上げた。
そんな中国に対し、英米では損害賠償の請求が具体的に議論され始めた。
中国経済、マイナス成長で失業者2億人に ともかく「武漢コロナ」の世界的流行、感染拡大によって、2020年第1四半期の中国GDP(国内総生産)は公式にマイナス6. アメリカ、イギリスをはじめとする国々が現在出している声明は以下の通り。
国として3510憶ポンドの請求をするべきと提言しました。
2021年6月1日から施行される専利法の第4次改正には、裁量に基づく賠償額の引き上げ(10~500万人民元)、懲罰的損害賠償制度の新設(1~5倍)、立証の容易化(書類提出命令の明文化)、行政官庁に対する専利権侵害における強制執行力の強化、部分意匠制度の確立、存続期間延長制度の導入、消滅時効の延長などの内容が含まれ、今後も一層プロパテントが推進され、出願件数及び訴訟件数の増加が見込まれる。
中国の至るところで失業者があふれ出し、暴動予備軍となっている。
ネット上では「1918年のスペイン風邪で死者が推定で最大5000万人に上ったが、その原因は第一次世界大戦で欧州に派遣された米兵が感染を拡大させたことだ。
新型コロナウイルス感染拡大は、その発生源の中国と被害を被った諸国との間で、かつてないほどの険しい対立を生むようになってきた。
私たちのヒーローだったジャッキーに何が起きているのか。
ワクチンうとうとしている人は慎重に!強制でもないので、ゆっくり考えようぜ! コロナ国際集団訴訟 弁護士は、COVID詐欺の背後にあるすべてに対して「ニュルンベルク裁判」を約束します このCovid-19危機は、 「Covid-19スキャンダル」と改名されるべきであり、すべての責任者は、操作と改ざんされたテストプロトコルによる民事損害賠償で起訴されるべきです。
日本では冒頭のように、緊急事態宣言の延長で外出自粛要請が続くことになるが、米国でも各地で外出制限が実施されている。
諸外国による中国への損害賠償の動きを受け、日本でも「中国に損害賠償をすべき」という民意が高まってきている アメリカのトランプ大統領も、日欧などにも足並みを揃えるように同調を求めているという。
英国、エジプト、インド、オーストラリア、ブラジル、トルコ、ポーランドなどでも提訴の動きが表面化している。
また、より迅速かつ分かりやすい情報発信を実現するために、2020年から公式Youtubeチャンネルを開設したので、参照されたい。
ここでいう2つの勝利とは、「 ウイルス流行の克服」と「 経済復興」のことを意味する。
しかも、そうした従業員の感染情報を内部で共有していなかった。
原告は訴状で、中国政府は「ウイルスが危険で世界的流行を起こすのを知りながら、経済的利益のために見て見ぬふりをしたり、隠蔽した」と訴えている。