福岡 飲酒 事故 - 我が子3人を飲酒ひき逃げ事故で失った家族、楽しい休日のはずが…12年前の「中道大橋事故」を忘れない！ (2018年9月19日)

ただし、福岡高裁 2009 は「自首の成立自体は認められるが、現場橋上に破損して走行不能となった被告人Aの車が停車しており、被告人Aが犯人であることはいずれ発覚することが必至だったため、量刑上さほど重視することはできない」と認定した。

あまり報道されませんでしたが、この事故とは別に、同じ福岡で飲酒死亡事故 （以下 別件事例 といいます）が起きていました。

焼き鳥屋で座敷に上がると、ビールの中ジョッキ3杯、芋焼酎の5合瓶を3人で空けた。

《石田真一》. 事故は０６年８月２５日夜に起きた。

また、生き残った夫妻が本件事故によって味わった驚愕、恐怖、苦痛は計り知れず、本件事故直後に3児の命を救うべく海中で必死の救助活動に当たる中で夫妻が体験した不条理で残酷な極限的状況には想像を絶するものがある。

2008年（平成20年）1月8日に第一審判決公判が開かれ、福岡地裁第3刑事部（川口宰護裁判長） は（最高刑：懲役5年）＋違反（酒気帯び運転、ひき逃げ）を適用して懲役7年6か月の判決を言い渡した。

支払いもこの年下の男性がしたのですが、所持金が足りなかったらしく、先に店を出ていたふたりを慌てて呼びに行ってました」 午後９時半頃に居酒屋を出た今林は、ＢやＣとともにタクシーで、自家用車を停めた自宅近くの駐車場へと向かう。

の2009年9月4日時点におけるアーカイブ。

の2011年11月2日時点におけるアーカイブ。

2につき補足意見，反対意見がある。

福岡市東区奈多付近の市道に架かる「海の中道大橋」で、走行中のRVに対し、後方から猛スピードで走ってきた乗用車が追突。

民事訴訟 [ ] 一方、被害者家族がAと同乗者4人に対し約3億5,000万円のを求めていた民事訴訟は、2012年10月17日に福岡地裁で和解が成立した。

Ｂは事故現場から徒歩で立ち去っていた。

の2020年6月7日時点におけるアーカイブ。

それがなければ海上転落はあり得ず、物損事故で済んだ可能性が高い」と主張したが 、これに対し被害者男性は弁護人の主張を「断じて居眠り運転していた事実はない。

出典 [ ] （当事者の実名は本文中で使用されている仮名に置き換えている）• また、その事情があったからといって、加害者の行為は赦されるものではありません。

被害者側の『事故の衝撃で頭部を強打して脳震盪を起こし、意識を失った』という供述は客観的事実に照らして信用できる」として弁護人の主張を退けた。

高速で走行したことや長時間の脇見は被告人が正常な運転が困難な状態にあったことを疑わせるが、本件当時の道路状況・交通状況などから判断すれば必ずしも異常とはいえない』として、『被告人がアルコールの影響により正常な運転が困難な状態にあったと認めることはできず、予備的訴因の業務上過失致死傷・道路交通法違反（酒気帯び運転）の成立にとどまる」と判断した。