刑事 訴訟 法 - 令和３年司法試験論文本試験 刑事訴訟法 出題大予想

（1）逮捕を行うためには原則として令状が必要となる 33条、刑訴法199条。

ご自身が現実に遭遇した事件については法律関連の専門家にご相談ください。

第3節 証拠の特例. 刑の執行 有罪判決等の裁判は、確定した後これを執行する（）。

第17代 1997 - 1998• 仮に裁判長の許可があるとする場合、他の要件を満たすか。

この場合において、被告人又は弁護人に対し、氏名にあつてはこれに代わる呼称を、住居にあつてはこれに代わる連絡先を知る機会を与えなければならない。

こうなると、裁判官も適切な心証形成が出来ません。

しかし、公道という他者からの観察を一定程度受忍するべきである空間におけるビデオ撮影である以上、被侵害利益としてはやはり重要なものとはいえない。

法務省「刑事訴訟法等の一部を改正する法律」 、2016年6月3日。

（3）以上より、訴因変更は不要であり、本件認定は違法とならない。

『刑事訴訟法』（、1958年）• 「学説については、を理解するために必要なかぎりで言及するにとどめている」ようですが（上巻はしがき）、 司法試験ではそこまでできれば十分です（それ以上を目指す人にとっても、は共通のスタートラインなので、やはり有用です）。

そろそろ二回試験も気になってきましたね。

『判例演習 刑法総論』、共編、有斐閣、1960年• 目次がざっくりしすぎだし、今だに見出しがないし、枝番多すぎだし、職権主義・糾問主義時代の残滓が至るところに残っています（そもそも「総則」の規定を「第一審」の「捜査」のところで準用する構造自体そうだし、「公訴事実」と「訴因」が同居してるところとか、取調受忍義務の規定とか…）。

この場合において、検察官は、必要と認めるときは、開示の時期若しくは方法を指定し、又は条件を付することができる。

第25代 1993-1997• 本件【精神鑑定書】に証拠能力が認められるか。

第16代 1997• 第3代 1957 - 1963• 証人尋問に関する小問が、出題される可能性もあります。

もっとも、本件の訴因は傷害罪に係るものであるところ、その構成要件に該当するとの判断は、傷害罪が暴行罪の結果的加重犯であり、結果的加重犯においては基本犯の構成要件が満たされればよいことから、「暴行」行為を示せばよく、暴行の回数が概括的であったとしても同構成要件に該当するかどうかを判定するに足る具体的事実が記載されているといえる。

また、の勧誘罪等を犯した満20歳以上の女子に対しては、その罪に係るまたはにつきその執行を猶予するときは、その者を に付することができる（17条以下）。

その後、に。

この場合において、裁判所は、開示の時期若しくは方法を指定し、又は条件を付することができる。

（昭和29年）に発足したの発起人の一人。

よって、上記ビデオ撮影は、重大な権利侵害とはいえず、強制処分には該当しない。