宴 の あと 事件 - プライバシー侵害の基準となっている「宴のあと事件」とは

そして野口は、『宴のあと』で描かれる〈理想主義の終焉〉、〈虚しい理想の巨大な廻り〉が、三島のから胚胎しているものであると同時に、その〈終焉〉絵図が、「三島氏がその内部で十五年間遍塞してきた戦後世界を領導していた諸理想の終末の画面として描いたもの」であり、その「斜陽と寂寥の基本色調」が、一種の〈宴〉だったで敗北感を抱いた者たちの「内面に浮かび出た心象風景」と酷似するとしながら、『宴のあと』の寂寥感とイロニーが、後継作品（『』『』『』など）に繋がっていくことを論考している。

帰りがけにかづが廊下を送つてゆくと、元亀はかづの肩に手をまわして、乳のあたりを二三度軽く叩いた。

装幀：新潮社装幀室。

なお、地裁判例ということですが、この事件は二審の係属中に和解が成立して決着がついています。

554-682に所収• 総革装。

一般人の感受性を基準として、私人の立場に立った場合、公開を欲しないであろうと認められる 3. 公共の利害に直接関係のあることなど考慮して、合理的な範囲内での表現が許容されるにとどまります。

これに対しいわゆるプライバシーは原告の主張によれば個人尊重の自由および幸福追求の権利の一であるというから、この権利は個人の利益を図るものであるのに対し言論および表現の自由は社会一般の利益を図るものであり、民主主義の基盤を作るものであるから、両者が抵触するときは後者の優位が考慮されなければならない。

その4つを要約すると、プライバシーの侵害とは、「 当事者が望んでいないにも関わらず、公開していない私生活の情報を暴露され、不快感や不安を抱くこと」と言えるでしょう。

緑革貼函。

革新党の顧問。

[4] 二 右席上で被告平岡は畔上輝井に対し、自分の念頭にあるのは政治と恋愛との対立というような主題で、私は小説の女主人公に非常に美しいイメージをいだいており、小説では一つの理想の姿、肯定的な人間像をあなたを通して描いてみたいという趣旨の話をしただけで、その構想の具体的な内容、梗概などは話題に上らず、また中央公論社側も小説の具体的な内容については被告平岡に委ねてあり、般若苑のマダムがモデルになるという程度にしかその構想を知つていなかつたので、原告との関係で本件小説がどのように展開されるかなどの問題については格別説明しなかつた。

月報： 「『』という傑作」。

三島は一連の経過を振り返って、〈日本最初のプライバシー裁判としては「宴のあと」事件は、まことに不適切な、不幸な事件であつた〉としている。

昭和初年、の創業者が奈良・の庫裏を移築して邸宅を構えた。

改版1989年12月10日、新版2020年11月）• ここには枯れた老人の手が、かづを引き込まうとしてゐる詐術のやうなものがあり、紅を刷いた洋蘭の花の、記憶のなかの色褪せた捺し花を、目前の瑞々しい同じ花に強引に結びつけようとする手つきのやうなものが感じられたからである。

そして、雪後庵を閉鎖しないなら離婚するとまで野口に言い渡された。

月報：「『宴のあと』訴訟事件を想い三島君を偲ぶ」。

沢村家は代々を信仰。

美男で弁舌さわやか。

『三島由紀夫の世界』 新潮社、1990年9月。

公職の候補者がプライバシーの権利をもたない理由は、投票にさいして選挙民に正しい判断を下すための資料を与えようとの趣旨からにほかならないから、公職の候補者からプライバシーの権利を奪うことができるのはその選挙の投票日までに限られる。